• Huvud
  • Nyheter
  • Fem viktiga resultat om vad amerikaner och forskare tycker om vetenskap

Fem viktiga resultat om vad amerikaner och forskare tycker om vetenskap

Vetenskaplig innovation och upptäckt berör alla aspekter av det amerikanska livet, från medicinsk vård till maten vi äter och den teknik vi litar på i våra dagliga aktiviteter.

En rapport som publicerades på torsdag av Pew Research Center tillåter oss att jämföra åsikter om en rad specifika ämnen mellan den amerikanska allmänheten och amerikanska forskare kopplade till American Association for the Advancement of Science (AAAS). Studien markerar centrumets nya initiativ för att studera skärningspunkten mellan den allmänna opinionen, vetenskapen och alla aspekter av samhället.

Här är fem viktiga saker:

1Det finns stora skillnader mellan allmänheten och forskare om ett stort antal vetenskapliga ämnen, men den största är genetiskt modifierade livsmedel.

Syn på GMOPew Research frågade både ett representativt urval av allmänheten och AAAS-forskare om en rad vetenskapliga ämnen, från klimatförändringar till barnvaccinationer.

GMO och hälsaMer än någon annan fråga hade allmänheten och forskarna mycket olika åsikter om säkerheten för att äta genetiskt modifierade (GM) livsmedel. En majoritet av allmänheten (57%) säger att genetiskt modifierade livsmedel i allmänhet är osäkra att äta, medan 37% säger att sådana livsmedel är säkra. däremot säger 88% av AAAS-forskarna att genetiskt modifierade livsmedel i allmänhet är säkra.



En möjlig orsak till klyftan: Två tredjedelar av allmänheten (67%) säger att forskare inte har en klar förståelse för hälsoeffekterna av genetiskt modifierade grödor.

Vi såg också stora skillnader mellan de två grupperna i deras åsikter om användningen av djur i forskning; om vacciner mot barnsjukdomar som mässling, påssjuka och röda hund bör krävas, och vilken energiteknik som ska användas. Den enda av de 13 frågorna jämfört där skillnaderna mellan allmänheten och forskare är särskilt blygsamma är den internationella rymdstationen. Helt 64% av allmänheten och 68% av AAAS-forskarna säger att rymdstationen har varit en bra investering för landet.

2Både allmänheten och forskarna ser USA bakom andra nationer på K-12 STEM-utbildning.

Syn på STEM-utbildningMedan både forskare och allmänheten tenderar att se amerikanska vetenskapliga prestationer som höga bland andra industriländer, är båda grupperna markant mer kritiska till kvaliteten på amerikansk vetenskap, teknik, teknik och matematik (STEM) i klass K-12. Endast 16% av AAAS-forskarna och 29% av allmänheten rankar amerikansk STEM-utbildning för betyg K-12 som över genomsnittet eller den bästa i världen. Helt 46% av forskarna och 29% av allmänheten rankar K-12 STEM som under genomsnittet.

En majoritet av forskare ser en koppling mellan landets utbildningssystem och dess vetenskapliga förståelse. Tre fjärdedelar av forskarna (75%) ser för lite STEM-utbildning för att betyg K-12 ska vara en viktig faktor i allmänhetens begränsade kunskap om vetenskap. En överväldigande majoritet av forskare ser allmänhetens begränsade kunskap om dessa ämnen som ett problem.

3Färre forskare ser bra tider idag.

Forskarnas övergripande bedömningar av vetenskapen är, trots att de fortfarande är mest positiva, mindre optimistiska än de var 2009, förra gången som Pew Research genomförde en undersökning av AAAS-medlemmar. Cirka hälften av AAAS-forskarna (52%) säger att detta i allmänhet är en bra tid för vetenskapen som helhet, en minskning med 24 procentenheter från 76% under 2009. På samma sätt är andelen forskare som säger att detta i allmänhet är en bra tid för deras vetenskapliga specialitet. minskar från 73% 2009 till 62% idag. Nedgången i positiva bedömningar av vetenskapens tillstånd sedan 2009 inträffade bland forskare inom alla discipliner, de med grundläggande och tillämpad forskningsfokus, liksom de som arbetar i den akademiska världen och de som arbetar inom industrin.

4Amerikanernas åsikter om amerikanska vetenskapliga prestationer är fortfarande i stort sett positiva, men lite mindre rosiga idag.

En majoritet av 54% av vuxna anser att amerikanska vetenskapliga prestationer är antingen de bästa i världen (15%) eller över genomsnittet (39%) jämfört med andra industriländer. Av de sju aspekterna av det amerikanska samhället som klassificerades sågs bara en mer fördelaktigt: den amerikanska militären. Jämfört med 2009 minskar dock andelen som säger att amerikanska vetenskapliga prestationer är de bästa i världen eller över genomsnittet 11 poäng, från 65% 2009 till 54% idag. Fler ser nu amerikanska vetenskapliga prestationer som 'genomsnittliga' i det globala sammanhanget (upp från 26% 2009 till 34% idag) eller 'under genomsnittet' (upp något från 5% 2009 till 9% idag).

5Åsikter om vetenskapliga ämnen delar sig bara ibland i politiska riktningar.

Även om det de senaste åren har ökat politisk debatt om vissa vetenskapliga ämnen, särskilt klimat- och miljöfrågor, är inte alla offentliga åsikter om vetenskap eller till och med om klimat- och miljöfrågor uppdelade i politiska linjer.

Syn på klimatförändringarTvå tredjedelar (66%) av republikanerna (inklusive oberoende som lutar republikanerna) säger till exempel att vetenskapens inverkan på miljön i USA har varit mestadels positiv, liksom 61% av demokraterna och de oberoende som lutar demokratin.

Men det finns starka skillnader mellan politiska grupper när det gäller huruvida klimatförändringar sker och de främsta faktorerna som driver klimatförändringen. Ombedd att välja vilket av de tre alternativen som beskriver deras åsikter om jordens temperatur, säger 71% av demokraterna och oberoende som lutar demokraterna att jorden värms upp främst på grund av mänsklig aktivitet, såsom att bränna fossila bränslen. Däremot har bara 27% av republikaner och lutande republikaner denna uppfattning. 30% av denna grupp säger att klimatförändringarna främst beror på naturliga mönster i jordens miljö och 41% säger att det inte finns några fasta bevis för att jorden värms upp.

Pew Research Center-undersökningen frågade också hälften av urvalet av vuxna om klimatförändringar med hjälp av en alternativ tvåfrågan. Undersökningsfrågorna frågades först om det finns bevis för att jorden värms upp, och för det andra av deras skäl bakom den synvinkeln. Även här finns det stora skillnader mellan politiska grupper. Helt 87% av demokraterna och oberoende som lutar demokratin säger att det finns solida bevis för att jorden värms upp, medan bara 10% säger att det inte finns några solida bevis på detta. Däremot säger 53% av republikanerna och oberoende som lutar republikanerna att jorden värms och 43% säger att det inte finns några solida bevis på uppvärmning under de senaste decennierna.

Facebook   twitter