• Huvud
  • Nyheter
  • 70 år efter Hiroshima har åsikterna flyttats om användning av atombomben

70 år efter Hiroshima har åsikterna flyttats om användning av atombomben

Minnesmärke för Hiroshima

Den 6 augusti 1945 släppte USA en atombomb på den japanska staden Hiroshima och dödade tiotusentals människor - många omedelbart, andra från effekterna av strålning. Dödsberäkningar sträcker sig från 66 000 till 150 000.

Minskande stöd i både USA och Japan för AmerikaDenna första användning av ett kärnvapen av vilken nation som helst har länge splittrat amerikaner och japaner. Amerikaner har konsekvent godkänt denna attack och har sagt att det var motiverat. Japanerna har inte. Men åsikterna förändras: Amerikanerna stödjer mindre och mindre sin användning av atomvapen, och japanerna är mer och mer emot.

1945 konstaterade en Gallup-undersökning omedelbart efter bombningen att 85% av amerikanerna godkände att använda det nya atomvapnet i japanska städer. 1991, enligt en undersökning från Detroit Free Press som genomfördes i både Japan och USA, sa 63% av amerikanerna attombombattackerna på Japan var ett berättigat sätt att avsluta kriget, medan endast 29% tyckte att åtgärden var orättfärdig. Samtidigt sa endast 29% av japanerna att bombningen var berättigad, medan 64% tyckte att det var obefogat.

Men en Pew Research Center-undersökning från 2015 visar att andelen amerikaner som tror att användningen av kärnvapen var berättigad nu är 56%, medan 34% sa att det inte var det. I Japan säger endast 14% att bombningen var berättigad, mot 79% som säger att det inte var det.

Inte överraskande finns det ett stort generationsklyfta bland amerikaner i attityder till bombningarna av Hiroshima. Sju av tio amerikaner i åldrarna 65 år och äldre säger att användningen av atomvapen var berättigad, men endast 47% av 18- till 29-åringar är överens. Det finns en liknande partisklyfta: 74% av republikanerna men endast 52% av demokraterna ser att det är motiverat att använda kärnvapen i slutet av andra världskriget.

Under åren sedan andra världskriget har två frågor gett upphov till en debatt om Amerikas användning av kärnvapen mot Japan: Hade Washington ett alternativ till den kurs som följde - bombningen av Hiroshima följt av att släppa ett andra atomvapen på Nagasaki den 9 augusti - och ska USA nu be om ursäkt för dessa åtgärder?



70 år sedan sa de flesta amerikaner att de skulle ha använt atombombI september 1945 frågade National Opinion Research Center vid University of Chicago amerikaner vad de skulle ha gjort om de hade bestämt sig för att använda atombomben mot Japan eller inte. Vid den tiden stödde ett flertal amerikaner den kurs som valdes av Truman-administrationen: 44% sa att de skulle ha bombat en stad i taget, och ytterligare 23% skulle ha utplånat städer i allmänhet - med andra ord, två tredjedelar skulle har bombat något stadsområde. Bara 26% skulle ha släppt bomben på platser som inte hade några människor. Och bara 4% skulle inte ha använt bomben.

1995, 50 år efter Hiroshima och Nagasaki, hade stödet för ett alternativ till bombningen ökat. Gallup frågade amerikaner om, om beslutet hade lämnats upp till dem, skulle de ha beordrat att bomberna skulle släppas, eller försökt på något annat sätt för att tvinga japanerna att ge upp. Hälften av respondenterna sa att de skulle ha försökt på något annat sätt, medan 44% fortfarande stödde med kärnvapen.

Men denna nedgång i amerikanskt stöd för användningen av atombomber mot japanska städer innebar inte att amerikanerna trodde att de var tvungna att be om ursäkt för att ha gjort det. I samma Gallup-undersökning sa 73% att USA inte formellt borde be om ursäkt till Japan för atombombattackerna på Hiroshima och Nagasaki. Endast 20% stödde en officiell ursäkt.

Facebook   twitter