• Huvud
  • Politik
  • 1. Vem blir negativ? Ledarskap och mycket liberala eller konservativa medlemmar som är mest kritiska till andra sidan

1. Vem blir negativ? Ledarskap och mycket liberala eller konservativa medlemmar som är mest kritiska till andra sidan

Även om det är tillräckligt enkelt för observatörer och kunniga att förklara att modern amerikansk politik är 'för negativ', är det mycket svårare för samhällsvetenskapsmän att mäta detta fenomen med precision. Denna rapport bygger på nya beräkningsverktyg och statistiska metoder som gör det möjligt för forskare att leta efter mönster i stora mängder text. Dessa verktyg ger ett nytt sätt att undersöka ett hörn av den politiska världen: i vilken utsträckning oenighet och starkt språk finns i pressmeddelanden och Facebook-inlägg från kongressmedlemmar.

Inte bara lägger denna analys ett grovt tal på mängden negativitet i dessa kommunikationskanaler, det avslöjar också mönster i vem som blir negativ och hur ofta. För att göra det klassificerar den varje kommunikation som samlas in med en metod som kombinerar mänskliga bedömningar och maskininlärning.

Till att börja med samlade Pew Research Center 94 521 pressmeddelanden från webbplatserna för medlemmar i den 114: e kongressen och från LexisNexis under en 16-månadersperiod från 1 januari 2015 till 30 april 2016. Centret samlade också 108 235 offentliga inlägg på varje representantens officiella konton på Facebook för samma tidsperiod (se metodavsnittet för mer information).

Dessa två medier är viktiga kanaler för lagstiftare att nå sina väljare. Medlemmar kan använda pressmeddelanden och Facebook-inlägg för att nå tusentals - ibland till och med miljoner - människor samtidigt. Vissa alternativ inkluderar post, som tar dagar att anlända och måste uppfylla strikta 'frankeringsregler', stadshus eller direkta interaktioner med nyhetsmedia. Samtidigt kräver skapande av sociala medier eller publicering av pressmeddelanden en begränsad uppsättning interna resurser som är tillgängliga för alla medlemmar. Och det finns bevis för att tidningar ofta använder dessa pressmeddelanden som källa när de täcker lokalpolitiken.7

Tyvärr för lagstiftare som har gjort pressmeddelanden till en central del av sin kommunikationsstrategi finns det färre dagstidningar nu än för tio år sedan. Men politiker - och i allmänhet amerikaner - har använt sociala medier mer och mer. Facebook, som amerikanerna använder oftare än någon annan social mediesida, erbjuder politiker en möjlighet att nå en mycket stor publik med mycket få begränsningar för vad de kan säga. Genom att använda Facebook kan en lagstiftares personal också hålla reda på hur ofta användare gillar ett inlägg, kommentera det eller dela det med sina vänner. Tack vare denna information kan de uppskatta hur bra eller hur mycket ett meddelande mottogs i det nätverket - och forskare kan också.

Efter att pressmeddelanden och Facebook-inlägg samlades in analyserade Pew Research Center texten med hjälp av en kombination av utbildade mänskliga läsare och maskininlärning, med målet att identifiera andelen av medlemmarnas kommunikation som inkluderade motstånd mot den andra sidan, andelen som innehöll upprörda anmärkningar och andelen som uttryckte tvåpartssyn. Centret utvecklade kriterier enligt vilka kodare för mänskligt innehåll kunde bedöma huruvida en given kommunikation inkluderade oenighet med den andra sidan eller motstånd mot dess politik, huruvida lagstiftaren som skickade den '' blev negativ '' och huruvida meddelandet uttryckte tvåpartssyn. Forskare använde detta exempel för att 'träna' maskininlärningsalgoritmer som sedan applicerades på resten av texterna, vilket gav uppskattningar av dubbelparti, motstånd och negativitet för varje inlägg och pressmeddelande som centrumet fick.

För att bättre illustrera skillnaderna mellan kategorier som används i denna rapport innehåller följande avsnitt exempel på dokument för oenighet, upprörd oenighet och tvåparti. I båda fallen var alla fem analytiker som läste dokumentet överens om att varje meddelande innehöll 'oenighet', 'upprörd oenighet' eller 'tvåparti'. Dessa dokument har valts för illustrativa ändamål och representerar inte ett slumpmässigt urval.



Exempel på kongressens pressmeddelanden och Facebook-inlägg

Oenighet

'Det kan vara början på en ny kongress, men vi ser samma gamla GOP-utdelningar till Wall Street. Idag höll republikaner en omröstning om ett lagförslag, som introducerades sent i går kväll, som kombinerar elva räkningar till en stor gåva för specialintressen och stora banker.- Demokratiskt Facebook-inlägg

'Som ordförande för Ways and Means Committee är jag stolt över att fortsätta att blockera president Obamas skattehöjningar på amerikansk energi, vilket skulle skicka Texas jobb utomlands, och att hjälpa till att lyckas upphäva det federala förbudet mot export av råolja'.- Republikanska Facebook-inlägg

”Detta lagförslag ger Obama-administrationen de verktyg som behövs för att använda diplomati för att hindra Iran från att utveckla ett kärnvapen. Till skillnad från senatens olyckliga försök från senatrepublikanerna att sabotera den diplomatiska processen ger detta lag en meningsfull roll för kongressen utan att undergräva diplomatin.- Demokratiskt pressmeddelande

'' Över sex år har gått sedan Keystone XL-rörledningsansökan först lämnades in till USA: s utrikesdepartement, och hela tiden, i stället för att godkänna byggandet, har president Obama stött en energagenda som är kontraproduktiv för amerikansk framgång. Under hela den 112: e och 113: e kongressen har mina kolleger i kammaren och jag kämpat oändliga strider för att övervinna dessa administrationsinstitutioner.- Republikanskt pressmeddelande

Indignerad oenighet

'Det här är en upprördhet. Husrepublikaner har redan spenderat över 20 månader och 4,5 miljoner dollar på att gräva i Hillary Clintons e-postmeddelanden och dra in henne för att vittna…. Nu är de inte nöjda med resultaten från deras senaste fiskexpedition, så de växlar redskap för att undersöka Hillarys register direkt för att de är oroliga för ”federal journalföring.” Ge mig en paus…. Som majoritetsledaren McCarthy öppet erkände är detta en rent politisk insats för att påverka det amerikanska presidentvalet. Det bör finansieras av republikanska kampanjgivare istället för det amerikanska folket. Det är dags att avsluta detta allvarliga slöseri med skattebetalares resurser och stoppa detta oetiska missbruk av kongressens befogenheter.- Demokratiskt pressmeddelande

'Detta är ett uppenbart maktgrepp av Obama-administrationen ... Representanthuset ... har röstat flera gånger för att upphäva detta skamlösa maktövertagande .... EPA hävdar att detta kommer att användas för att städa upp 'smutsiga vatten'. Tyvärr är det smutsigaste med dessa vatten nu de feta, makt hungriga fingrarna hos federala tillsynsmyndigheter som doppar in för att reglera det.- Republikanska Facebook-inlägg

”Republikanerna har bara haft kontroll i en vecka och redan väljer de en onödig politisk kamp som riskerar att stänga inrikesdepartementet och äventyra vår säkerhet ... Detta är inte ett spel och det är dags för republikanerna att ta sitt ansvar för att styra på allvar, istället för att spela till de mest extrema rösterna i deras parti.- Demokratiskt pressmeddelande

”Mina kollegor i båda kongresskamrarna känner med rätta den moraliska nödvändigheten att svara på en sådan oförklarlig överansträngning från denna president. Hans handlingar var rent politiska och utformade för att driva en kil mellan växande minoritetssamhällen och ett mitträtt land som föredrar att regeringen fokuserar på ekonomiska frågor och växer en stillastående ekonomi. Vi måste svara på presidentens angrepp på den demokratiska processen genom att utöva våra konstitutionella befogenheter ... '
- Republikanskt pressmeddelande

Tvärparti

'Säg inte att tvåpartiet är dött. Idag gick de flesta republikaner med i nästan alla demokrater för att tvinga om auktorisation av Export-Importbanken genom kammaren på grund av invändningen från Tea Party-hårddiskar. Jag gick med i denna bipartisan koalition eftersom Ex-Im Bank stöder bra betalande jobb över hela USA, och vi måste hålla vår ekonomiska återhämtning framåt. Jag hoppas att senaten kommer att följa vårt exempel och skicka om godkännande av banken till presidenten så snart som möjligt '.- Demokratiskt Facebook-inlägg

'Den tvåpartssektionen av NAHASDA visar att representanthuset kan arbeta tillsammans för att få viktiga saker åstadkommna ... (t) vi hittade en lösning som vi alla kunde komma överens om, även om vi inte alla håller med om alla bestämmelser i lagförslaget. ... denna lagstiftning är produkten av en verkligt tvåpartig process '.
- Demokratiskt pressmeddelande

'' Republikaner och demokrater stöder både att eliminera kostnaderna för onödiga och föråldrade regler för att hjälpa ekonomisk återhämtning ''.- Republikanska Facebook-inlägg

'Så mycket mer förenar oss än som delar oss. När det gäller att hjälpa Amerika att komma tillbaka till jobbet finns det inget partisanship. Jag kommer att fortsätta arbeta med både republikaner och demokrater för att hitta sätt att göra livet bara lite enklare.- Republikanska Facebook-inlägg

Demokrater kritiserade republikaner, som kritiserade Obama

Sammantaget är den typ av upprörda oenighet som man kan tänka sig som 'att bli negativ' relativt sällsynt i officiell kongresskommunikation. Denna studie visade att ungefär 10% av pressmeddelandena och 9% av Facebook-inläggen för en genomsnittlig medlem kunde karakteriseras som starkt negativa mot det andra partiet eller dess ledarskap, en mindre andel än de som kategoriserades som tvåpartier. I genomsnitt innehöll 21% av pressmeddelandena och 15% av Facebook-inlägg någon form av oenighet.

Men politik är situationell och olika aktörer kallas till negativitet vid olika tidpunkter. För kongressmedlemmar skiljer sig politisk strategi mycket beroende på vilket parti som kontrollerar Vita huset, senaten och representanthuset. För kongressens session som studerades - den 114: e - kontrollerades den verkställande makten av demokraterna medan republikanerna kontrollerade både kammaren och senaten.

När det gäller GOP: s oenighet med president Obama, visar analysen att demokrater och republikaner i deras offentliga kommunikation inte argumenterade mot den andras politik och handelsförolämpningar i lika hög grad. Istället kritiserade demokraterna republikaner, medan republikanernas uppmärksamhet för det mesta var president Obama.8I detta asymmetriska förhållande - med kongressrepublikaner inför en demokratisk president - kom republikanska lagstiftare som mer benägna att vara negativa i sina pressmeddelanden och inlägg på sociala medier.

I officiella pressmeddelanden var den genomsnittliga republikanern nästan tre gånger så benägna att vara oense med demokraterna eller Obama än den genomsnittliga demokraten var att vara oense med republikanerna (28% för republikaner mot 10% för demokrater). I genomsnitt uttryckte republikaner också indignerad oenighet nästan fyra gånger oftare än demokrater (15% mot 4%).9Detta mönster gäller också för Facebook-inlägg.

Under den 114: e kongressen, när demokraterna kontrollerade den verkställande makten, uttryckte republikanska ledare mer negativitet än sina demokratiska motsvarigheter - en skillnad i linje med de övergripande trenderna mellan parterna. I genomsnitt uttryckte nästan var fjärde (24%) av de republikanska ledarnas inlägg upprörda motstånd, jämfört med 15% för ordinarie medlemmar. För demokraterna var det 17% för partiledare och 4% för rank-and-file. Det är värt att notera att Demokratiska partiets piskor uttryckte väsentligt lägre nivåer av upprörd opposition i genomsnitt: Bara 3% av deras pressmeddelanden innehöll indignation, jämfört med 30% för demokratiska minoritetsledare i kammaren och senaten.

Negativitet mer sannolikt bland de mest konservativa och liberala lagstiftarna

Det finns en konsekvent relation mellan en lagstiftares liberala eller konservativa benägenhet och i vilken utsträckning de uttrycker politisk oenighet, både i pressmeddelanden och Facebook-inlägg. En given lagstiftares ideologiska ståndpunkt uppskattas med DW-NOMINATE-skalan, som placerar lagstiftarna på ett spektrum från ungefär -1 (mycket liberalt) till 1 (mycket konservativt) baserat på likheter och skillnader i deras lagstiftningsröstningsregister.

I förhållande till de måttliga medlemmarna i deras parti definieras republikaner med de mest konservativa omröstningarna (10. De mest konservativa eller liberala lagstiftarna i varje parti definieras här som de med de översta och nedre 10% av alla DW-NOMINAT-poäng. de 10% av medlemmarna i varje parti närmast mittpunkten för DW-NOMINATE-skalan.) var mer benägna att uttrycka oenighet med president Obama. Medan de mest måttliga republikanska medlemmarna var oense med Obama i 19% av pressmeddelandena, bland dem som uppskattades vara mest konservativa, var 34% av pressmeddelandena i genomsnitt emot presidenten i genomsnitt. På samma sätt var de mest konservativa republikanerna dubbelt så benägna att ge ut Facebook-inlägg som inte var överens med presidenten, jämfört med de mest moderata medlemmarna i deras parti: 24% respektive 12%. Samma mönster finns för oenigheter med demokrater i allmänhet, men i mycket lägre takt. Till exempel uttryckte de mest måttliga republikanerna oenighet med demokrater i 2% av frigivningarna, jämfört med 6% för de mest konservativa republikanerna. På Facebook var de mest konservativa republikanerna oense med demokraterna i 4% av inläggen, jämfört med bara 1% bland måttliga republikaner.

Mönstret bland demokrater är liknande, med de mest liberala demokraterna som uttrycker den högsta grad av oenighet med republikanerna. Denna trend är dock mindre uttalad, delvis på grund av de relativt låga oenigheterna som uttrycks av medlemmar av demokratiska partiet. De mest liberala demokraterna var inte överens med republikanerna i 15% av pressmeddelandena i genomsnitt, jämfört med 5% bland moderat demokrater. På Facebook motsatte sig 10% av de mest liberala medlemmarnas inlägg i genomsnitt republikanerna, medan de mest moderat demokraterna tog en sådan hållning i 2% av inläggen.

Moderaterna i båda parter betonade tvåpartsskap och fördelar

I motsats till mycket konservativa och liberala medlemmar var det mer sannolikt att ideologiska moderater - medlemmar som oftare bryter led när det gäller att rösta om lagstiftning - skulle annonsera det faktum att de var villiga att korsa gången. Bland republikanerna diskuterade moderater tvåpartsskap i 28% av pressmeddelandena, medan moderat demokrater gjorde det i 30%. Men mycket liberala och konservativa lagstiftare tog endast upp tvåpartshandlingar i 14% respektive 12% av pressmeddelandena.

Centret mätte separat hur ofta kongressmedlemmar diskuterade konstituerande fördelar i pressmeddelanden, definierade som gynnsamma lagstiftningsresultat och / eller statliga utgifter som direkt gynnar en vald tjänstemans hemstat eller distrikt. När kongressmedlemmar annonserade sina politiska prestationer för väljare betonade de ofta hur deras ansträngningar hade - eller skulle ha - en direkt inverkan på dem hemma i sina distrikt. Sådan kommunikation tog oftast form av tillkännagivanden om nya statliga utgifter, program som ger jobb, skatteförmåner och finansiering för lokala program. Tidigare arbete har visat att sådana meddelanden oftast har en starkare inverkan när det gäller att bygga stöd för representanter än andra typer av kommunikation.10

I genomsnitt var republikanerna mindre benägna än demokrater att diskutera hur regeringens politik och program gynnar deras väljare: de gjorde det i bara 13% av pressmeddelandena, jämfört med 23% för demokraterna.elvaDenna upptäckt är anmärkningsvärd i samband med lägre stöd för öronmärken och andra former av federala utgifter som har spelat en ökande roll i republikansk politik sedan kammaren och senaten antog ett förbud mot öronmärken 2011, efter en samordnad press från nyvalt teparty- anknutna lagstiftare som bedrivit kampanj i frågan.12

Sammantaget var ideologiska moderater i båda partier mer än dubbelt så benägna att tillkännagekonstituerande fördelar i sina pressmeddelanden jämfört med mycket liberala och mycket konservativa medlemmar (23% för måttliga mot 9%). Men denna skillnad är mest uttalad bland demokraterna: ungefär en av fyra (26%) av de mest moderata demokraternas pressmeddelanden fokuserade på förmåner, jämfört med bara 13% för de mest liberala lagstiftarna, mätt med DW-NOMINATE. Dessutom har andelen av medlemmarnas pressmeddelanden som nämner konstituerande fördelar en stark, negativ korrelation med upprörd oenighet.13Dessa skillnader sticker också ut när man överväger medlemmar av specifika val, som den konservativa House Freedom Caucus och den liberala Progressive Caucus. Republikaner i Liberty Caucus och Freedom Caucus, som tenderar att motsätta sig en utvidgning av regeringens roll, var minst benägna att lyfta fram konstituerande fördelar och tog upp ämnet i mindre än 8% av pressmeddelandena i genomsnitt.

Lagstiftare i mindre konkurrensutsatta områden är mer benägna att attackera den andra parten

Valda tjänstemän som representerar mer konkurrenskraftiga distrikt och stater - där omröstningen om president 2012 var närmare - tenderade att undvika kritik i sina pressmeddelanden och inlägg. Men republikaner som representerar de minst konkurrensutsatta distrikten - där Obama gjorde det värsta i sin omval - gav ut en betydligt högre andel pressmeddelanden som innehöll oenighet (32%) än republikanerna i de mest konkurrenskraftiga distrikten (20%).14I genomsnitt utfärdade också republikaner i de minst konkurrensutsatta distrikten ungefär dubbelt så många indignerade släpp (19% mot 9%). En liknande version av detta mönster gäller för demokrater. Demokrater som representerar de minst konkurrensutsatta distrikten - där GOP-presidentkandidaten Mitt Romney gjorde det sämst - publicerade ungefär tre gånger så många pressmeddelanden som innehöll oenighet (14% mot 5%) och indignation (6% mot 2%) än demokrater i de mest konkurrenskraftiga distrikt.

Medlemmar från konkurrerande distrikt diskuterar mer sannolikt tvåparti

Medlemmar som representerar de mest konkurrenskraftiga distrikten var mer benägna att främja tvåparti i deras uppsökande ansträngningar. I genomsnitt utfärdade republikaner som representerar de starkaste republikanska staterna och distrikten tvåpartismeddelanden i bara 16% av pressmeddelandena, jämfört med 29% bland republikaner i de mest konkurrenskraftiga distrikten. På samma sätt innehöll 12% av de pressmeddelanden som utfärdades av demokrater i de minst konkurrensutsatta distrikten tvåpartsspråk. De i konkurrenskraftiga distrikt diskuterade däremot tvådelat i 30% av pressmeddelandena i genomsnitt. Dessa resultat överensstämmer med befintlig forskning som tyder på att 'gå tvåparti' är en strategi som är avsedd att öka stödet bland moderater eller svängande väljare.femton

Facebook   twitter